Редфилд правила: хранење ѓубриво во растителен аквариум

Поттик за пишување на овој материјал беше саботажата што неодамна се појави околу делата на Редфилд. Неговата пропорција, од комерцијални причини, почна да се израмнува. Во исто време, ако се погледне коренот, тогаш сето тоа е направено само за да се промовира линијата на своите нови производи и маркетинг.

Тажно е што многу блогери и социјални.јавноста го зема и го носи на масите. Така, на задоволство на производителот, природно промовирање "леле производи", но во исто време целосно уништување на мозокот на почетниците и неискусните хобисти.

Увертирата мора да започне со фактот дека Редфилд не е некој вид брокула, туку американски научник истражувач (Алфред Кларенс Редфилд), кој во 1934 г. го откри атомскиот сооднос на C-јаглерод | N-азот | P-фосфор и го изведе соодносот - 106C: 16N: 1P, именуван по него.

Овој атомски сооднос бил изучуван во фитопланктонот, а подоцна бил изучуван ефектот на промена на овој однос врз животот на различните видови алги. Истражувањата дадоа неверојатни сознанија, вклучително и помош како акваристи.

Следно, препорачуваме да го гледате нашето видео, кое совршено го надополнува текстуалниот дел од статијата.

И сега табелата Редфилд.

Од табелата се гледа дека не е важна само концентрацијата на ѓубривата NO3: PO4, туку и нивната пропорција. ПРОПОРЦИЈА! ДА ГО АКЦЕНТИРАМЕ ВНИМАНИЕТО! Многу акваристи ги занемаруваат пропорциите и ги задржуваат произволно, „како да има ѓубриво, и ова и она“, што значи дека растенијата јадат се што им треба. Но, всушност, ова е најгрубиот џем.

Овој сооднос е тестиран од милиони акваристи, ние сме ФанФишев во мојата сопствена практика, на нашите сопствени експерименти, ние исто така наведуваме дека пропорцијата Редфилд владее! И ве повикуваме да го набљудувате.

Погледнете повторно во табелата и кажете си кој сооднос на нитрати и фосфати е подобар: PO4 = 0,1 до NO3 = 1 или PO4 = 1 до NO3 = 15?И тој и тој индикатор е добар!?...

Веројатно можете да погодите по што возиме. Веќе разговаравме за ова во нашата Аквариумски навигатор за почетници „Подводни градини на Вавилон“.Јасно е дека N и P се неопходни и работат заедно, но зошто пропорцијата ~ 1:20 е прогласена од сите, а не да се каже 0,1 до 2 или обратно 10:200? На пример, концентрацијата на фосфор и азот во природните водни тела е исклучително ниска: PO4 = 0.05 mg/l и помалку, NO3 0.5 mg / l и помалку. Зошто, тогаш, во аквариум со растенија нанесуваме ѓубрива во горенаведените пропорции?

Во природните акумулации, односот на растителна биомаса и волумен на вода е неспоредливо помал отколку во аквариум, па дури и ако растенијата постојано консумираат P, неговите резерви во водата околу растенијата веднаш се обновуваат поради изедначување на концентрацијата.

Аквариумот е речиси затворен систем, всушност, не постои независно изедначување на концентрациите. Тие или се ресетираат на нула, или, што е почеста кај аквариумите за почетници, напротив, тие излегуваат од скалата.

Од горенаведеното, можеме да заклучиме дека теоретски е можно да се задржи односот P до N во сооднос од 0,1: 2, односно 10 пати помалку од пропорцијата препорачана од брендовите. Но, од практична гледна точка, ова е многу тешко да се направи, бидејќи азот и фосфорот брзо ќе се консумираат од растенијата и ќе се вратат на нула. За да ја вратиме концентрацијата ќе треба капка по капка и секој ден да додаваме ѓубрива. Што е незгодно и непрактично.

Покрај тоа, не смееме да заборавиме дека N и P се неопходни за другите водни организми. Најочигледен пример за азот се нитрификационите бактерии, односно бактериите кои учествуваат во азотниот циклус. Со консумирање на азот, тие се директни конкуренти на растенијата. Истото со P, што е неопходно за сите живи организми.

ДА, НО! Кога ќе објавиме сооднос од 1:20, сепак даваме можност алгите да се хранат прекумерно. АДА (Такаши Амано) и водечките светски акваскејзери ја одржуваат концентрацијата на нитрати и фосфати во водата на минимум (земајќи ја предвид пропорцијата), не давајќи им шанса на алгите. Да - тоа е практично сума што треба да се направи, но дава неверојатни резултати. Покрај тоа, на истиот Aliexpress има електронски автоматски диспензери за ѓубрива (иако има и проблеми со нив, но сепак). Сепак, можете сосема мирно да ја одржувате просечната пропорција во рачниот режим, нанесувајќи ѓубрива не еднаш неделно, туку најмалку двапати неделно, и по можност секој втор ден, а уште подобро секој ден (што го прават повеќето скејпџии - стануваат во наутро, појадувај и налеј =).

Сега неколку зборови за фактот дека целосната пропорција на Редфилд вклучува Ц-јаглерод. Поради некоја причина, сите забораваат на ова. Сè на сè, да не заборавиме на интензитетот на светлината, микро-ѓубривата и сè друго што ја поставува бомбастичната фотосинтеза на растенијата.

И уште еден збор =) Пропорцијата Редфилд дозволува отстапувања од ~ 20%, плус сè, често можете да најдете различни варијации на пропорцијата: 1:20, 1:10, 1:15, 1.2: 25. Зошто е тоа? Затоа што има различни шеми за започнување на билкар од баба на АДА, од чичко Кнот, од ракун...каде има удари. На пример, со методот на чекор осветлување зора-зенит-зајдисонце, се препорачува односот NO3: PO4 1 до 15-25.

Севкупно, помислата дека не е важна количината на макро-ѓубрива NO3 | PO4 и атомски N | P е црвена нишка, шарена лента, И НИВНАТА ПОСТОЈНА ВРСКА И ЗАДРЖУВАЊЕ.

Но, назад на нашата тема за омраза. Кои аргументи ги изнесуваат поддржувачите на позицијата? "Редфилд = Мит". Тие велат дека:

еден. "Редфилд и неговите следбеници го проучувале односот на азот и фосфор (и други елементи) во живите организми, растенијата. Не во вода, и секако не во аквариумска вода (Редфилд не се занимаваше со чување аквариум), туку во самите микроорганизми и растенија, главно во океаните."

2. "Некои локации за аквариуми го одвлекоа Редфилд овде само за некако да додадат научен карактер на нивните судови."

3. "Според нашето истражување (нели, овие студии не се објавени никаде и најверојатно се изолирани - тие се направени без да се земе предвид влијанието на различни фактори), на различни аквариумски растенија им треба различен сооднос од N до P. Едно растение има 30/1, друго 10/1." (Забелешка. од авторот на статијата - но не и вода =). Од ова, се заклучува дека е невозможно да се фокусира на концентрацијата на нитрати и фосфати во водата... особено затоа што фосфатите се речиси молскавично брзи "оди во земјата"... Сè "напредни" треба да се фокусира само на дозата на применето ѓубриво и да го изберете исклучиво фокусирајќи се на одреден вид растение.

4. Тестовите капка по капка лежат со ширење од 25%. Откривањето на точната пропорција на нитрати и фосфати и неговото чување во аквариумска вода е исклучително тешко.

Ајде да ги скршиме сите овие аргументи против аквариумските карпи, па спрејот да се распрсне низ Интернет.

За почеток, да потсетиме дека целата оваа тема е родена од комерцијални мотиви, а и ние самите "Анти-Редфилд" напишете дека и покрај сите нивни судови, сепак: "Најдобар показател е состојбата и навиката на растенијата". Односно, излегува дека нивниот метод конечно не е гаранција за успех, туку само молив за очи, вклученост и мотивација за купување на нивниот производ.

Сега да поминеме низ личностите. Да, Алфред Редфилд не бил акварист, но без разлика колку Архимед не е акварист =) Но, сепак, Законот на Архимед е соодветен во сите сфери на човечкиот живот, вклучително и во акваристот. Бог да го благослови со Архимед... некаков велосипедист и фотограф, како се вика таму и Такаши Амано и неговата компанија ADA го градат својот концепт токму на пропорциите на Редфилд. Што се случува? Дека Такаши Амано е глупак? И најпрестижниот меѓународен натпревар за дизајн на аквариуми IAPLC - тоа се еден куп свети будали кои наивно сè уште веруваат во дедото на Редфилд...

Проблем "Анти-Редфилд" е тоа што погрешно го изградиле својот комерцијален концепт. На крајот на краиштата, ако генерализирате, тогаш во нивните аргументи има точни мисли - порака до релативноста. И токму вака требаше да ја изградиш својата позиција, а не да навлегуваш во грубо негирање, а уште повеќе да пишуваш остри слогани "REDFIELD = МИТ". Поради ова, се јавува нашата огорченост, бидејќи, всушност, им пропаѓа сопствената комерцијална понуда за нивните тези-верувања. И затоа.

Производителот му нуди на самиот аквариум, секој пат да подготви сложено макро-ѓубриво во индивидуална пропорција, врз основа на тоа каков вид растение има во аквариумот (што преовладува). Од тука веднаш се наметнува практично прашање - зошто трето шише и мешање, кога имаме две моно-композиции (брендирана вода од калиум нитрат KNO3 и калиум монофосфат KH2PO4), со помош на која веднаш можеме да направиме каква било пропорција на нитрати и фосфати, дури и според Редфилд, дури и според Оби Ван Кеноби од Војна на ѕвездите... Излегува дека третото шише е само убава форма на игра.

Сега да ја разгледаме идејата дека секое растение за аквариум има свој индивидуален сооднос од N до P, кој мора да се придржува.

Забележете дека, како што беше, дедо Редфилд ја заклучил општата пропорција, која, всушност, не е скриена во неговите дела. И ежот разбира дека секое растение, секој посебен вид планктони и секој жив организам има свои карактеристики и свои пропорции. Но, постои заедничка просечна вредност за сите, која е најпогодна за сите.

Дури и во наједноставниот аквариум, почетник има повеќе од едно растение, а ни две, да не кажам ништо за аматерски аквариуми, во кои има десетици видови, а камоли холандски билкари и аквапејсажи. Колкав сооднос од нитрати и фосфати треба да истураме во такви случаи?? Која трева од десетина видови? Според наше мислење, се покажува како некаква глупост да се меша во индивидуалната пропорција на макрото во третото шише, така што...? Со цел, на крајот, повторно да се достигне просечната вредност за болницата 1: 10-20.

И, конечно, да ги поминеме аргументите за неточноста на тестовите за аквариум, за фактот дека фосфатите влегуваат во земјата... Сето ова е точно, но бидејќи велите "А", зборуваат и "Б", преговарајте господа продуценти. Зошто зборуваш само за еден механизам на фосфат кој остава вода?? Зошто да не кажеме дека аквариумот е генерално неверојатно сложен екосистем и секоја секунда таму се случуваат илјадници различни процеси. Зошто да не кажеме дека истите бактерии, нитрификатори и други микроорганизми кои учествуваат во циклусот на азот се директни конкуренти за азот во аквариумот. Зошто да не кажеме дека фосфатите се есенцијални хранливи материи за повеќе отколку само за растенијата. Тие се неопходни за сите живи организми. Зошто да не кажеме дека во аквариумот постојано се случуваат процеси на оксидација, елементите се преципитираат во нерастворлив талог, се одвиваат процеси на анјонска, катјонска размена, растенијата совршено земаат азот од NH4, NO2 и NO3 за нив "несварлива". Зошто да не се каже дека N и P се земаат не само од строг дел од макро-ѓубрива (калиум нитрат и калиум монофосфат), туку и од храна за риби, нивните измет, од лебдено дрво, гнили лисја и други мртви органски материи... И!!!!И!!! Каков уметник го плетете овде невин Редфилд??! А што ќе даде предложената шема за воведување на МАКРО не според Редфилд? Апсолутно ништо. Нитратите и фосфатите ќе продолжат да се оксидираат, јадат и дисперзираат во сите четири правци - асимилирани и дисимилирани. Со други зборови, не можете да се препуштите на надежта дека проверената пропорција на нитрати и фосфати за бликсот на јапонските - "5: 1" целосно ќе стигне до примачот. Во овој поглед, аквариум, алегорично, може да се спореди со "Руска пошта".

Да го оставиме покојниот Редфилд на мира, неговата пропорција е точна. Променливоста на пропорцијата (според табелата) зависи само од искуството на акваристот, типот на билкар, почвата, бројот и видовите на растенијата, методите на осветлување и многу други фактори на одреден проект.

Врз основа на изнесеното, аргументите кои "РЕДФИЕЛ = МИТ" се многу категорични и контроверзни. Како минимум, во овој случај, неопходно е да се осветлат и да се соопштат сите аспекти на одржување на растителен аквариум "според новиот метод". Дајте посебни случаи и ситуации, потрошете години, па дури и децении на практични експерименти и истражувања.

Можеби на некои читатели им е тешко да извлечат заклучоци од она што го прочитале. Затоа, ќе го сумираме кажаното и во тезите ќе ги истакнеме проблемите на предложениот „нов метод за внесување на макроѓубрива во аквариумот“:

еден. Воведувањето јасна пропорција „според новиот метод“ не значи дека сето тоа ќе оди кај погоните. Биотичките и хемиските процеси што се случуваат во аквариумот нема да дозволат тоа да се направи.

2. Лубеницата е еден вид растение. Но, сите знаеме дека секоја поединечна лубеница има своја содржина на нитрати. Во спротивно, SES не би поставил стапка од 60 mg / kg за нив. Пуферирањето на нитрати во растение зависи од многу фактори, особено од условите под кои растела одредена лубеница. Така, се појавуваат многу прашања за истражувањето и пропорциите за одреден тип на аквариумско растение.

3. Ѓубривата не се единствениот извор на азот и фосфор во аквариумот. Примена на ѓубрива со око, без разбирање на првичните податоци (дури и приближни) е полн со проблеми. Така, повторно наидуваме на тестирање на аквариумска вода (единствениот достапен метод за аматери), а идејата за примена на ѓубрива „според нов метод“ мора да се прилагоди земајќи ги предвид првичните податоци за содржината на нитрати и фосфати. .. барем во вода.

4. Во повеќето случаи, билниот аквариум се состои од најмалку 3-N растенија. Со избирање на пропорцијата „според новиот метод“ ќе завршиме со просекот за болницата, т.д. во однос на Редфилд.

5. Не мешајте го концептот на „променливост во примената на пропорцијата Редфилд“ со „непридржување кон него“. Варијабилноста подразбира усогласеност со пропорцијата за одреден случај.

6. Секоја пропорција на нитрати и фосфати „според Редфилд“ или „според новиот метод“ не гарантира отсуство на алги и добра растителна навика. Ова е само еден елемент во целиот синџир на успех.

Што е со нашиот читател кој го прочитал сето ова? И тој мисли, по ѓаволите... Дај колку ѓубриво да се прелива, еу-мајо?! Ајде да се обидеме да одговориме накратко:

еден. Држете се до пропорцијата на Редфилд.

2. Обидете се да го задржите во оптимална-минимална можна пропорција. Како што рековме претходно, тешко е да се задржат минималните пропорции. Покрај тоа, постојат различни фази од животот на билкар, различни шеми за осветлување и други фактори. Ваша задача е да го анализирате вашиот проект навреме и емпириски да ја изберете пропорцијата на Редфилд.

Во овој поглед, тоа се покажа многу добро метод на дробење на волуменот на неделната промена на водата и, соодветно, дозата на ѓубрива. Односно, скршете го неделниот волумен на вода што треба да се промени во билкар 2-3 пати и потоа нанесете нова порција ѓубрива. Така, ќе избегнете акумулација на вишок елементи и во исто време ќе можете брзо да почувствувате каква доза на ѓубрива, не само макро, туку и микро, треба да се внесе во вашиот аквариум.

3. Користете моно-состави на нитрати и фосфати. Ова ќе ви овозможи да ги менувате N и P во вашиот аквариум без никакви стебла. Макрокомплексите не ви дозволуваат да го направите ова.

4. Слободно користете тестови капка по капка. Можеме да се согласиме дека нема да дадат суперточна вредност (многу производители имаат дури и куца типографија на скалата на бои), но сепак, тие се упатство и добра алатка во способни раце. Освен тоа, ѓубривото никогаш не го истурајте со око, секогаш треба да ги знаете почетните вредности во водата. Покрај тоа, како што споменавме погоре, течните ѓубрива за аквариум се далеку од единствениот извор на азот и фосфор во аквариумот. Периодичното тестирање на водата во аквариумот ќе биде добро упатство за вас.

На пример, со чиста совест, можеме да ви препорачаме домашно капнување UHE тестови, но тие се продаваат само преку Интернет. Во продавниците во вашиот град - офлајн, можете да најдете ефтини Владокс тестови.

И ги препорачуваме затоа што при сите тестови може да има варијации во вредностите или дури и брак по истекот на рокот или ако се прекршат условите за складирање. Но, мора да признаете дека има разлика да се купи домашен тест за 200r. или буржоаски за 1200r. И тоа и тоа во ретки случаи, но може да биде kosyachny.

5. Гледајте ја реакцијата на растенијата и алгите, следете ги навиките на растенијата. Ограничете го растот на растенијата само на P.

АДА се фокусира на хранлив супстрат, бидејќи.д. исхрана на растенијата преку почвата. Во исто време, тој се обидува да не го ограничи пристапот на азот (преку почвата), само фосфорот е ограничен. Фосфатите се главниот инхибитор на растот и на алгите и на растенијата.

6. Разберете го типот на вашиот проект. Важно е да се земат предвид карактеристиките на хранливата подлога, главната почва. Разберете го принципот на комбинирање и садење растенија. И се останато...

Пропорцијата на Редфилд е само почетна точка во одредувањето на пропорцијата на UDL за НАШИОТ АКВАРИУМ со растенијата, а нашата главна задача е да им обезбедиме на растенијата урамнотежена исхрана.Успехот зависи од правилната комбинација на сите состојки. Што се постигнува со искуство и пракса. Ова е главната вредност на акваристиката, што нè тера да се заљубиме во себе засекогаш.

Сето горенаведено е мислење со кое можете да се согласите, или да приговорите. Заедничката нишка во вториот дел од овој напис е идејата дека пропорцијата на Редфилд не е мит, таа има само варијабилност за поединечен случај.

Прекрасни видеа за растенија и билкари од ФанФишки